钓箱厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
钓箱厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

葛均波院士推选警惕仕而优则学物流

发布时间:2019-11-29 18:10:26 阅读: 来源:钓箱厂家

葛均波:院士推选警惕“仕而优则学”

葛均波 全国政协委员 中国科学院院士(医学与生命科学学部) 同济大学副校长,复旦大学附属中山医院教授、主任医师新京报:和你同为中科院院士的王正敏先生被指学术造假,风波持续很久。葛均波:首先,我认为王正敏是被冤枉的。早前,中科院学术委员会,复旦大学学术委员会启动了对王正敏先生的调查,对于王正敏发表的论文、专著是否存在抄袭其国外导师成果等问题,学术委员会已经得到他导师本人的回信,证明王正敏院士的书中内容,不存在剽窃和抄袭;且任何时候,都愿意站出来为王正敏的学术成果做公正的评价。根据我们的调查,王先生是一个不存在学术造假、剽窃行为的科学家。调查结果已通报中国科学院学部。新京报:还有种现象,近年来有人吐槽院士候选人有多少是官员、企业家。葛均波:孔子以前说 学而优则仕 ,但现在很多行政长官,校长、局长或某个 长 ,利用行政资源能争取到课题,然后雇人研究、发表论文、拿到成果。这对真正的科研工作者不公平。无论课题评定还是院士选拔,都应该警惕、避免 仕而优则学 的倾向,否则,我们的科研会走上邪路。我今年两会上有这样一个提案,但很可惜,没引起重视。新京报:怎样才能避免这种倾向?葛均波:其实很简单。现在的科研课题很重视通讯作者。但如果一个人以前不搞这个专业,在他提交的学术论文中,总以 通讯作者 出现,以前也没当过 第一作者 ,那就该慎重。他(她)是不是某个 长 ,因为行政优势获得了课题,而并没有实际的研究过。新京报:这个评审机制到底有没有问题,比如投票过程中存在利益输送、收买等?葛均波:哪个地方都有腐败问题。池子里一条鱼病了,不能说一池鱼都病了。在医学与生命科学学部我参与过评审,最后一轮投票时,真是独立的。新京报:能举个实例吗?葛均波:记得一次评审投票前,我看着一个候选人的材料,不禁赞叹一句, 做得真好! 旁边的老先生立即严肃地打断我, 这话你不能讲!要独立判断。 我不否认,每个人在投票时,也许会掺杂一些主管评判的因素。但每次七八十人投票现场,真是独立打分,不受任何影响。新京报:那些候选人不会提前找有投票权的院士沟通?甚至贿选?葛均波:我参评院士时,也曾问过我的推荐人, 他们都不了解我,我是不是应该找他们,介绍一下? 那位老院士说, 没这个必要,大家是平等的,你不可能让所有人都了解你,大家就看你的科研成果,但如果你去找人,大家都会看不起你 。现在,也有些候选人在投票前会给我打电话,要请我看看他的资料,我也会直接拒绝, 我劝你最好不要这样,否则我会看不起你,即使将来你评上了,大家也会认为你不是靠能力,而是靠跑关系 。新京报记者 魏铭言

成都到福建物流

成都到内蒙古物流专线

泸州运输物流公司

相关阅读